法定继承纠纷 （2021）津03民终668号

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。五被告按家庭会议其母亲意愿，并在其母生前将拆迁补偿款已分配处置，此拆迁补偿款不再是其母死亡时遗留的遗产。关于其母亲银行存款及各种收入，用于其母亲治疗疾病、日常生活消费性支出，属于正常合理支出。办理其母亲丧事收取的礼金和丧葬费均不属于遗产范围。原告主张要求分割的财产均是其母生前已处置的财产，不属于遗产范围。原告没有证据证明其母亲死亡时遗留遗产的情况，原告要求分割其母亲遗产的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告姜某1的诉讼请求。案件受理费624元，由原告姜某1负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张五被上诉人给付其36916元是否应得到法律支持。本案案由为法定继承，继承从被继承人死亡时开始。本案中诉争款项均为被继承人董淑兰生前取得，且被继承人生前对于拆迁补偿款项亦进行了处分，上诉人在一审庭审中对此亦表示知情。关于其它款项，虽由

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。五被告按家庭会议其母亲意愿，并在其母生前将拆迁补偿款已分配处置，此拆迁补偿款不再是其母死亡时遗留的遗产。关于其母亲银行存款及各种收入，用于其母亲治疗疾病、日常生活消费性支出，属于正常合理支出。办理其母亲丧事收取的礼金和丧葬费均不属于遗产范围。原告主张要求分割的财产均是其母生前已处置的财产，不属于遗产范围。原告没有证据证明其母亲死亡时遗留遗产的情况，原告要求分割其母亲遗产的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告姜某1的诉讼请求。案件受理费624元，由原告姜某

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终668号上诉人（原审原告）:姜某1，男，1955年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树和，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1953年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：姜某3，女，1950年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）……