排除妨害纠纷 （2015）六民一终字第01061号

原告在竞卖东大街E区1-3、E-10铺时，诉争的标的物已经存在，其在办理房产权证时理应就房屋的界址取得有关方面的确认，但从原、被告提供的证据看，本案诉争的标的物归属不明确，相关部门也未予定性，故本案不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙自周的起诉。上诉人孙自周上诉称：李胜祥占有的门面属于上诉人所有，李胜祥属于非法占有，应当停止侵权、恢复原状、并赔偿损失。请求：1、改判李胜祥排除妨碍、停止侵权、恢复原状、赔偿损失；2、一、二审诉讼费由李胜祥承担。被上诉人李胜祥答辩称：我占有的门面与孙自周没有关系，属于历史遗留问题，我并没有侵犯他的权利。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院经审理认为：孙自周在竞买东大街E区1-3、E2-10铺房产时，诉争标的物已经存在，根据《中华人民共和国物权法》第十一条的规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料。”，孙自周办理房产权证时应就房屋的界址进行确认

原告在竞卖东大街E区1-3、E-10铺时，诉争的标的物已经存在，其在办理房产权证时理应就房屋的界址取得有关方面的确认，但从原、被告提供的证据看，本案诉争的标的物归属不明确，相关部门也未予定性，故本案不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙自周的起诉。上诉人孙自周上诉称：李胜祥占有的门面属于上诉人所有，李胜祥属于非法占有，应当停止侵权、恢复原状、并赔偿损失。请求：1、改判李胜祥排除妨碍、停止侵权、恢复原状、赔偿损失；2、一、二审诉讼费由李胜祥承担。被上诉人李胜祥答辩称：我占有的门面与孙自周没有关系，属于历史遗留问题

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第01061号上诉人（原审原告）：孙自周，男，1969年7月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：李胜祥，男，1963年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审第三人）：六安市纺织厂破产清算组，住安徽省六安市。负责人：杨奉海，组长。上诉人孙自周因与被上诉人李胜祥、被上诉人六安市纺织厂破产清算组排除妨……