机动车交通事故责任纠纷 （2014）泉民终字第2218号

关于福建三晋司法鉴定所作出的鉴定意见书能否作为定案依据的问题。福建三晋司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资格，该鉴定所出具的闽三晋司鉴（2014）临鉴字0105号鉴定意见书，依法接受原审法院委托作出的鉴定，该鉴定意见书中详细载明了检案摘要、检验过程及分析说明，其得出鉴定意见为：1.黄光安构成九级伤残；2.护理期限60天（出院后，康复期间120天为部分护理依赖）。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，上诉人对原审法院委托的上述鉴定意见书虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，故原审法院对该鉴定意见的证明力予以确认，并无不当。上诉人申请重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。关于本案赔偿金应适用农村居民或城镇居民的标准计算的问题。被上诉人黄光安的户籍地虽在农村，但其在原审举证期限内提供了泉州台商投资区社会保险管理中心出具的《证明》和惠安县东园镇人民政府出具的《证明》各一份，该二份《证明》能够相互印证被上诉人黄光安于1980年12月以来在惠安县东园镇人民政府工作，其经常

关于福建三晋司法鉴定所作出的鉴定意见书能否作为定案依据的问题。福建三晋司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资格，该鉴定所出具的闽三晋司鉴（2014）临鉴字0105号鉴定意见书，依法接受原审法院委托作出的鉴定，该鉴定意见书中详细载明了检案摘要、检验过程及分析说明，其得出鉴定意见为：1.黄光安构成九级伤残；2.护理期限60天（出院后，康复期间120天为部分护理依赖）。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，上诉人对原审法院委托的上述鉴定意见书虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2218号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县。负责人杨云峰，该公司总经理。委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄光安，住惠安县东园镇。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庄逸清，住惠安县东园镇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（……