诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第1680号

黄琼与索通律所之间的委托代理合同依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方协商一致约定以风险代理方式计付律师费用，则黄琼在索通律所按约履行完毕全部代理义务后，理应按照约定方式向索通律所履行支付义务。一审审理中，黄琼对索通律所接受委托后代理黄琼完成了委托事项无异议，但对于应当作为合同约定计付风险代理费用的债权金额基数存在异议，认为应当作为风险部分代理费用计付的基数仅应包括实际收回的1772392.32元以及重庆市第五中级人民法院从重庆市巴南区人民法院执行扣划的324.576万元，不应包含黄琼因履行上缴罚金及非法所得等刑事判决法定义务而被重庆市巴南区人民法院扣留的281.424万元。对于风险部分代理费的计付比例问题，黄琼亦存在异议，认为将律师费风险代理部分的计付比例变更为20%明显失衡且并不是黄琼的真实意思表示，仍应按照原合同约定的5%计算。对此，原审法院作如下分析：1、风险部分代理费用的计付比例问题。本案中，双方在签订委托代理合同时将风险部分律师费的计付比例约定为“实际回收金额超过180万元部分的5%”，随后双方又以签订补充合同的方式将风险部分律师费的计付比例约定为“实际回

黄琼与索通律所之间的委托代理合同依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方协商一致约定以风险代理方式计付律师费用，则黄琼在索通律所按约履行完毕全部代理义务后，理应按照约定方式向索通律所履行支付义务。一审审理中，黄琼对索通律所接受委托后代理黄琼完成了委托事项无异议，但对于应当作为合同约定计付风险代理费用的债权金额基数存在异议，认为应当作为风险部分代理费用计付的基数仅应包括实际收回的1772392.32元以及重庆市第五中级人民法院从重庆市巴南区人民法院执行扣划的324.576万元，不应包含黄琼因履行上缴罚金及非法所得等刑事判决法定义务而被重庆市巴南区人民法院扣留的281.424万元。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第1680号上诉人（原审被告）：黄琼。委托代理人：江建华，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索通律师事务所，住所地重庆市渝中区瑞天路56号企业天地4号楼9层，组织机构代码G7172281-6。负责人：韩德云，主任。委托代理人：武小刚，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：任素佐，重庆索通律师事务所律师。上诉人黄琼与被上……