机动车交通事故责任纠纷 （2014）信中法民终字第469号

公民的人身权利受法律保护，当其权利受到侵害时，有权依法维护其合法权益，沈光德在此次交通事故中受伤，其受侵害的民事权利应受法律保护，一审判决后，上诉人上诉称被上诉人沈光德事发时已经69岁，不应计算误工费。上诉人并不能提供相关证据证实其丧失劳动能力，受害人不能提供其从事零售业的有效证据，也未能提供其在城镇居住并务工的证据，故原审依据城镇居民人均收入标准计算误工费存在不当，本院予以纠正，应适用上一年度农村人均纯收入标准，故误工费应为7524.94元／年×317天÷365=6535.4元。本案中，上诉人上诉称被上诉人余功德事发时未取得从业资格，按照保险合同约定不属于第三者责任险的保险责任。驾驶资格与从业资格是不同概念，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，驾驶资格通常情况下应指公安部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证，机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第五款属格式条款，原审根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在对此格式条款的理解发生争议的情况下，首先按通常的理解予以解释。而对该格式条款有两种以上解释的，作出不利于提供格式条款

公民的人身权利受法律保护，当其权利受到侵害时，有权依法维护其合法权益，沈光德在此次交通事故中受伤，其受侵害的民事权利应受法律保护，一审判决后，上诉人上诉称被上诉人沈光德事发时已经69岁，不应计算误工费。上诉人并不能提供相关证据证实其丧失劳动能力，受害人不能提供其从事零售业的有效证据，也未能提供其在城镇居住并务工的证据，故原审依据城镇居民人均收入标准计算误工费存在不当，本院予以纠正，应适用上一年度农村人均纯收入标准，故误工费应为7524.94元／年×317天÷365=6535.4元。本案中，上诉人上诉称被上诉人余功德事发时未取得从业资格，按照保险合同约定不属于第三者责任险的保险责任。驾驶资格与从

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第469号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人张涛，该公司总经理。委托代理人段峰，该公司客户服务部工作人员。被上诉人（原审原告）沈光德，男，1944年10月4日生。委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余功益，男，1961年2月14日生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中……