债权转让合同纠纷 （2017）豫01民终13680号

贺延平与姜海霞经过对账后确认，姜海霞欠贺延平1000000元，姜海霞应及时偿还贺延平该款。后贺延平将该债权转让给马建强，并通知了姜海霞，该债权转让对姜海霞发生效力，姜海霞应偿还马建强1000000元。马建强主张利息按年利率24%计算，因贺延平与姜海霞未约定利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。马建强主张利息计算的起点为2015年8月18日，因姜海霞为贺延平出具的欠条上未载明还款期限，贺延平将债权转让给马建强后，于2016年7月6日通知姜海霞债权转让事项，2016年7月7日姜海霞接到通知后马建强开始对姜海霞享有债权，故利息计算的起点为2016年7月7日为宜。姜海霞在婚姻关系存续期间对贺延平所负债务，因姜海霞、赵郑平均不能证明贺延平与姜海霞将该债务明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也不能证明其未共同分享该债务所带来的利益，因此该债务应认定为夫妻共同债务，由姜海霞与赵郑平共同偿还。综上，姜海霞、赵郑平偿还马建强1000000元并支付该款自2016年7月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审法院依照《中华

贺延平与姜海霞经过对账后确认，姜海霞欠贺延平1000000元，姜海霞应及时偿还贺延平该款。后贺延平将该债权转让给马建强，并通知了姜海霞，该债权转让对姜海霞发生效力，姜海霞应偿还马建强1000000元。马建强主张利息按年利率24%计算，因贺延平与姜海霞未约定利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。马建强主张利息计算的起点为2015年8月18日，因姜海霞为贺延平出具的欠条上未载明还款期限，贺延平将债权转让给马建强后，于2016年7月6日通知姜海霞债权转让事项，2016年7月7日姜海霞接到通知后马建强开始对姜海霞享有债权，故利息计算的起点为2016年7月7日为宜。姜海霞在婚姻关系存续期

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13680号上诉人（原审被告）：姜海霞，女，汉族，1981年10月29日出生.上诉人（原审被告）：赵郑平，男，汉族，1979年8月10日出生.两上诉人共同委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建强，男，汉族，1978年9月2日出生.委托诉讼……