机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀10民终2624号

此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王鹏负此事故的全部责任、原告张学标无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张学标主张的各项损失：1、原告主张车辆损失费581646元，本院认为津Ｎ×××××号小型轿车购置时间为2017年3月15日，购置金额为518800元，按照使用月数及折旧率计算，事故发生时该车辆实际价值为518800元×（1-13×0.6%）=478333.6元。根据公估报告及原告提供维修发票均显示车辆维修费用明显超过了车辆的实际价值，故该车辆无维修的经济价值，应推定全损计算车辆损失。原告自行支付580000元维修费进行维修属扩大损失，且车辆推定全损时存在残值，本院酌定事故发生时的车辆残值为实际价值的12%，故本院支持损失为478333.6元×（1-12%）=420933.6元；2、原告主张评估费27500元，提供了相应的票据予以证明，本院予以支持；3、原告主张施救费3200元，未向本院提交证据，本院不予支持。被告王鹏驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期内，且被告王鹏

此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告王鹏负此事故的全部责任、原告张学标无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张学标主张的各项损失：1、原告主张车辆损失费581646元，本院认为津Ｎ×××××号小型轿车购置时间为2017年3月15日，购置金额为518800元，按照使用月数及折旧率计算，事故发生时该车辆实际价值为518800元×（1-13×0.6%）=478333.6元。根据公估报告及原告提供维修发票均显示车辆维修费用明显超过了车辆的实际价值，故该车辆无维修的经济价值，应推定全损计算车辆损失。原告自行支付580000元维修费进行维修属扩大损失，且车辆推定全损时存在残值，本院酌定

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学标，男，汉族，1989年5月24日出生，住河北省衡水市武邑县。原……