不当得利纠纷 （2019）冀01民终3683号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案被告是否完成了委托理财的事项的问题。根据原、被告双方各的聊天记录、转款凭证、沃尔克投资账户的网络截图、转账凭证等证据，能够证实被告已完成了相关的委托事项并给付原告投资收益的事实，原告虽辩称被告对该记录进行了筛选，但其未提供相关反证加以反驳，现原告据此主张被告构成不当得利，理据不足，一审法院不予支持。关于原告要求被告返还不当得利本金及利息的问题。庭审中，原告认可双方之间系委托理财关系，但其认为被告的行为属于变相的不当得利，故对原告要求被告返还不当得利本金及利息的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，驳回原告吴丹丹的诉讼请求。案件受理费1848元，由原告吴丹丹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人吴丹丹在二审庭审过程中当庭表示放弃对相关款项利息金额的主张，本院对上诉人在一审主张的利息部分不予处理。关于本案中投资沃尔克的相关事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。关于本案中投资赛比安的相关事实，上诉人在一审时提交一张银行对账单证明在2

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案被告是否完成了委托理财的事项的问题。根据原、被告双方各的聊天记录、转款凭证、沃尔克投资账户的网络截图、转账凭证等证据，能够证实被告已完成了相关的委托事项并给付原告投资收益的事实，原告虽辩称被告对该记录进行了筛选，但其未提供相关反证加以反驳，现原告据此主张被告构成不当得利，理据不足，一审法院不予支持。关于原告要求被告返还不当得利本金及利息的问题。庭审中，原告认可双方之间系委托理财关系，但其认为被告的行为属于变相的不当得利，故对原告要求被告返还不当得利本金及利息的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3683号上诉人（原审原告）：吴丹丹，女。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李一凡，男。上诉人吴丹丹因与被上诉人李一凡不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴丹丹……