机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终523号

双方在二审中的争议焦点为：侯良仕主张误工费依据是否充分。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目侯良仕主张金额原审法院认定金额1、车辆清障拯救费215元215元2、住院伙食补助费1900元1900元3、复印费8元8元4、误工费39240元0元5、交通费、住宿费护理500元200元6、护理费2280元1900元关于侯良仕主张误工费依据是否充分的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，因侯良仕系广深铁路股份有限公司广州电务段的职工，有固定收入，故其误工费应按实际减少的收入计算。侯良仕虽提供了其收入证明，但未能证实在此期间有工资停发、扣发等收入减少的情形，经本院询问，侯良仕也不提供事故发生前后相关工资发放情况的证据，故侯良仕主张误工费，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。侯良仕上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第

双方在二审中的争议焦点为：侯良仕主张误工费依据是否充分。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目侯良仕主张金额原审法院认定金额1、车辆清障拯救费215元215元2、住院伙食补助费1900元1900元3、复印费8元8元4、误工费39240元0元5、交通费、住宿费护理500元200元6、护理费2280元1900元关于侯良仕主张误工费依据是否充分的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，因侯良仕系广深铁路股份有限公司广州电务段的职工，有固

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终523号上诉人（原审原告）：侯良仕，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁茜，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：董书杰，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中……