招标投标买卖合同纠纷 （2019）川1802民初1403号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同中的招投标纠纷，其争议焦点在于蜀天公司是否有权不退还泸州九建公司缴纳的600,000元投标保证金。 对此本院评判如下： 招标公告属于要约邀请，对招标人、投标人虽不具有合同意义上的约束力，但招标文件作为招、投标活动中的重要文件，是投标和评标的重要依据，招标文件一旦发出，作为要约邀请人的招标人本身必须遵守其在招标公告中所承诺的义务。 蜀天公司发布的招标文件第二章投标人须知第3.4.4条规定：投标保证金不予退还的情形，拒签合同是指：①明示不与招标人签订合同；②没有明示但不按照招标文件、中标人的投标文件、中标通知书要求与招标人签订合同。 投标人在投标活动中串通投标、弄虚作假的，投标保证金也不予退还。 招投标评标过程中，泸州九建公司未中标，故不符合拒签合同不退还招标保证金的情形。 依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定：“有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（一）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；（二）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；（三）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；（四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价
摘要
四川省泸州市第九建筑工程有限公司与雅安蜀天建设有限公司招标投标买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1403号 原告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市胡市镇一街。 法定代表人：扈正江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王裕华，四川言品言律师事务所律师。 被告：雅安蜀天建设有限公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道216号附20号。 法定代表人：龚大辉，董事长。 委托诉讼代理人（特……