确认合同无效纠纷 （2020）苏02民终4181号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，虽苏生华、苏键系父子关系，但苏生华领取苏键拆迁补偿款1030152元系事实，苏生华将其对协顺公司的债权转让给苏键系清偿债务之行为，协顺公司将江阴市××号房屋的买卖合同登记变更为苏键系向债权受让人履行债务之行为。韩松良认为苏生华将江阴市××号房屋买卖合同登记变更至苏键名下系恶意串通，伪造虚假材料而转移资产损害债权人利益的行为，但其未提供充分证据予以证明，仅凭推测不足以认定其诉讼主张。韩松良未举证证明江阴市鑫顺景苑63号房屋的买卖合同登记在苏键名下。综上，对韩松良要求确认苏生华将位于江阴市××号××号房产登记更名为苏键的行为无效并将该二幢房产恢复登记至苏生华名下的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩松良的全部诉讼请求。一审案件受理费22800元（韩松良已预交），由韩松良负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：争议房产变更到苏键名下是否存在法律规定的无效情形，韩松良主张无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，虽苏生华、苏键系父子关系，但苏生华领取苏键拆迁补偿款1030152元系事实，苏生华将其对协顺公司的债权转让给苏键系清偿债务之行为，协顺公司将江阴市××号房屋的买卖合同登记变更为苏键系向债权受让人履行债务之行为。韩松良认为苏生华将江阴市××号房屋买卖合同登记变更至苏键名下系恶意串通，伪造虚假材料而转移资产损害债权人利益的行为，但其未提供充分证据予以证明，仅凭推测不足以认定其诉讼主张。韩松良未举证证明江阴市鑫顺景苑63号房屋的买卖合同登记在苏键名下。综上，对韩松良要求确认苏生华将位于江阴市××号××号房产登记更名为苏键的行为无效并

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4181号上诉人（原审原告）：韩松良，男，1963年11月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈兴，信利律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：苏生华，男，1952年1月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏键，男，1974年2月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼……