金融借款合同纠纷 （2018）黑09民初44号

本案的争议焦点是：1.本案借款合同是否提前到期；2.若借款合同已到期，则被告盛昌公司应偿还的本金及利息数额；3.被告天龙浩公司是否应承担抵押及保证责任；4.被告王淑红、黄忠宇是否应承担保证责任。第一，关于借款合同是否提前到期的问题。其一，原告工行七台河分行与被告盛昌公司签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合同依法成立生效。原告已依据合同约定履行提供借款款项35000000.00元的义务。其二，借款合同约定：按月结息，若借款人违约，则贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，故上述关于贷款人有权宣布合同立即到期的约定，符合法律规定。本案中，原告工行七台河分行主张因被告盛昌公司给付利息至2018年6月20日，之后拖欠利息构成违约，故借款提前到期。被告盛昌公司未提供证据证明其在2018年6月20日之后继续按月结息，故本院依法认定被告盛昌公司构成违约，原告依据借款合同约定有权解除借款合同，宣布借款立即到期，收回未偿还款

中国工商银行股份有限公司七台河分行与黑龙江盛昌农产品加工有限公司、黑龙江省天龙浩经贸集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民初44号原告：中国工商银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街58号。法定代表人：梁爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该分行风险管理部经理。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：黑龙江盛昌农产品加工有限公司，住所地七台河市新兴区（经济开发区）。法定代表人：王淑红，该公司董事长。被告：黑龙江……