婚约财产纠纷 （2014）长民终字第00682号

原告陈某某与被告原某甲未办结婚登记同居生活，双方系同居关系且同居时间较短。被告方在典礼前收取原告陈某某家给付的151000元现金，有证人陈买智、郗先俊当庭证言，原、被告双方一致认同，本院予以确认。该款项系原告陈某某一方以结婚为目的，按照当地民间风俗给付被告方的彩礼：且数额较大。现在双方未能最终结婚，被告方继续占有该项财产没有法律依据，也不符合民间习俗的一般要求，对给付财物的原告陈某某亦显失公平。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》相关规定，双方未办结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照风俗给付彩礼的，本院应予支持。被告方主张娘家陪送的物品系被告原某甲个人财产要求原告返还，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：一、被告原某甲、原某乙、郗某某应酌情返还原告陈某某人民币121000元，在本判决生效后十日内付清。二、原告陈某某返还被告原某甲陪嫁物品豪爵牌HJ110-A摩托车一辆、澳柯玛冰箱一台

原告陈某某与被告原某甲未办结婚登记同居生活，双方系同居关系且同居时间较短。被告方在典礼前收取原告陈某某家给付的151000元现金，有证人陈买智、郗先俊当庭证言，原、被告双方一致认同，本院予以确认。该款项系原告陈某某一方以结婚为目的，按照当地民间风俗给付被告方的彩礼：且数额较大。现在双方未能最终结婚，被告方继续占有该项财产没有法律依据，也不符合民间习俗的一般要求，对给付财物的原告陈某某亦显失公平。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》相关规定，双方未办结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照风俗给付彩礼的，本院应予支持。被告方主张娘家陪送的物品系被告原某甲个人财

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00682号上诉人（原审被告）原某甲。委托代理人靳林支，山西省屯留县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）原某乙。上诉人（原审被告）郗某某。被上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师。上诉人原某甲、原某乙、郗某某因返还彩礼纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。……