民间借贷纠纷 （2017）豫1330民初2185号
裁判要旨
关于10万元的借款，自被告秦超君出具条据次日原告李林霞将从银行贷出的款用于抵偿被告秦超君欠孔某的债务后，原告李林霞与被告秦超君形成合法有效的民间借贷关系。 秦超君辩解该借款系欠原告的赌债或系抵偿欠孔某的赌资的意见均缺乏依据，不予采纳。 现原告要求秦超君偿还该10万元借款应予支持；由于秦超君向原告出具的借据中明确载明本金利息由秦超君付系原告在信用社的贷款，故秦超君应以原告的贷款利率为依据向原告支付利息，原告请求按月息9.6‰计付，而贷期内的利率低于请求利率为8.1‰，故秦超君在2010年11月23日至2012年11月23日应按月息8.1‰向原告支付利息，之后的利息原告请求的利率不超过贷款利率，按原告请求的月息9.6‰支付利息。 关于被告舒桂林的担保问题，根据鉴定意见，应认定2010年11月22日的借据上“舒桂林”的签名为舒桂林本人所写；该笔借款未约定保证方式，应按连带责任保证认定；原告陈述条据出具后半年内开始向担保人主张权利，该借款没有约定还款期限，第一次主张权利之日即为该笔债务履行期限届满之日，该笔借款未约定保证期限，保证期间应自主债务期限届满之日起六个月，原告提供的证人刘某1能证实的
摘要
李林霞与秦超君、舒桂林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初2185号原告：李林霞，曾用名李玲霞，女，生于1966年11月4日，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。 被告：秦超君，女，生于1972年9月12日，汉族，原住桐柏县，现住河南省桐柏县。 被告：舒桂林，女，生于1956年2月19日，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。 ……