劳务合同纠纷 （2020）浙06民终4213号

关于与原告何小灿发生劳务关系的相对方。根据劳务合同内容显示，合同抬头甲方为浙江中成济民可信项目部，但落款处却未盖该项目部印章，而系被告王阿华、王水林签字。结合被告中成公司陈述案涉项目为封月庆、王阿华、王水林共同承包经营，原告提交录音中被告封月庆陈述“这个我会跟王老板、跟水林会沟通的”，另外被告封月庆还曾在录音中向原告承诺会支付劳务款之情形，可以认定系被告封月庆、王阿华、王水林与原告发生劳务关系，应由三被告支付原告劳务款。被告王阿华认为其已于2019年11月份退出合作，未能提供证据证明；被告王水林认为从未参与承包经营，其在劳务合同上签字系介绍人身份、代表项目部，也缺乏相应依据，另外，被告王阿华、王水林认为未参与工程管理，与事后与原告补签劳务合同的行为相悖，对二被告提出的上述抗辩意见，该院不予采纳。至于原告主张的费用，因其未能提供证据证明案涉工程建设方审定单已审定完毕，故按照合同约定需支付的劳务款金额为20.7万元，该院依法调整后予以支持，原告主张的利息损失及费用报销，符合合同约定，予以支持，但利息起算点依法调整。至于原告要求被告中成公司承担支付义务，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。被告

关于与原告何小灿发生劳务关系的相对方。根据劳务合同内容显示，合同抬头甲方为浙江中成济民可信项目部，但落款处却未盖该项目部印章，而系被告王阿华、王水林签字。结合被告中成公司陈述案涉项目为封月庆、王阿华、王水林共同承包经营，原告提交录音中被告封月庆陈述“这个我会跟王老板、跟水林会沟通的”，另外被告封月庆还曾在录音中向原告承诺会支付劳务款之情形，可以认定系被告封月庆、王阿华、王水林与原告发生劳务关系，应由三被告支付原告劳务款。被告王阿华认为其已于2019年11月份退出合作，未能提供证据证明；被告王水林认为从未参与承包经营，其在劳务合同上签字系介绍人身份、代表项目部，也缺乏相应依据，另外，被告王阿华、

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4213号 上诉人（原审被告）：王水林，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何小灿，男，1976年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）:浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路**，统一社会信用代……