河北省清苑县清苑中学建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第2488号

本案争议的焦点是案涉工程款应按照约定的固定单价结算，还是定额结算。经审查，2002年8月18日，清苑县教育局与王青春签订的《清苑县教育城工程建设协议书》，是在亚瑞设计有限公司提供的教育城总体规划及承建的8个项目具体明确的情况下签订的，协议约定的涉及砖混结构的高中教学办公楼、初中教学办公楼、小学教学办公楼、艺术楼、行政办公楼按每平方米570元预算，涉及框架结构的图书电子楼、科技图书楼按每平米750元预算，是双方对计价标准的约定；而合同第三条中关于“以上8项工程完工后，按亚瑞设计有限公司提供的施工图纸尺寸和实际完成工程量进行结算，…。”二审法院据此将上述7项工程依照图纸及实际建筑面积按照砖混结构每平米570元计算、框架结构按每平米750元进行结算，并无不当。对于上述项目以外的附属工程，虽然约定了需资金约900万元，但因双方当事人没有约定具体结算标准，而双方当事人均同意该部分款项以保定市工程预决算审核中心审核结论结算，故二审判决以审核确定的11100349元结算，亦无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定：“因设计变更导致建设工程的工程量或

本案争议的焦点是案涉工程款应按照约定的固定单价结算，还是定额结算。经审查，2002年8月18日，清苑县教育局与王青春签订的《清苑县教育城工程建设协议书》，是在亚瑞设计有限公司提供的教育城总体规划及承建的8个项目具体明确的情况下签订的，协议约定的涉及砖混结构的高中教学办公楼、初中教学办公楼、小学教学办公楼、艺术楼、行政办公楼按每平方米570元预算，涉及框架结构的图书电子楼、科技图书楼按每平米750元预算，是双方对计价标准的约定；而合同第三条中关于“以上8项工程完工后，按亚瑞设计有限公司提供的施工图纸尺寸和实际完成工程量进行结算，…。”二审法院据此将上述7项工程依照图纸及实际建筑面积按照砖混结构每

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青春，男，汉族，1960年5月15日出生。委托代理人：刘宏昌，河北宋金城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清苑县教育局。法定代表人：王占军，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省清苑县清苑中学。法定代表人：霍杰，该中学校长。再审申请人王青春因与被申请人清苑县教……