建设工程分包合同纠纷 （2017）冀06民辖终253号

被上诉人陶孟春在原审人民法院起诉并提供《长沙理工大学主校区及云塘校区运动场钢管桁架深化设计及施工承包合同》及《工程承包协议》等证据，系为证实其组织施工了长沙理工大学及云塘校区等系列工程的主张。根据该起诉，本案符合建设工程分包合同纠纷的要件。原审法院将本案确定为企业承包经营合同纠纷，并以此确定该法院为本案受诉法院显为不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉不动产所在地即工程所在地位于湖南省××长心区。上诉人王中奇主张本案为专属管辖，应移送不动产所在地法院管辖，本院予以支持。另王中奇认为本案已经在长沙市天心区人民法院和长沙市中级人民法院终审，应不予受理陶孟春起诉的主张，因本案尚未进行审理，不能确定本案与以上案件是否系同一法律事实的重复起诉，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

被上诉人陶孟春在原审人民法院起诉并提供《长沙理工大学主校区及云塘校区运动场钢管桁架深化设计及施工承包合同》及《工程承包协议》等证据，系为证实其组织施工了长沙理工大学及云塘校区等系列工程的主张。根据该起诉，本案符合建设工程分包合同纠纷的要件。原审法院将本案确定为企业承包经营合同纠纷，并以此确定该法院为本案受诉法院显为不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终253号上诉人（原审被告）：王中奇，男，汉族，1940年11月23日生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：陶孟春，男，汉族，1949年9月25日生，住河北省涿州市。原审被告：涿州市蓝天网架有限公司。住所地涿州市长空路***号。法定代表人：赵玉宗，该公司董事长。上诉人王中奇因与被上诉人陶孟春、原审被告涿州市蓝天网架有限公司（……