不当得利纠纷 （2017）沪01民终11782号

所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。吴亚男在两次借款还款过程中支出了涉案钱款，未必属于“不当”，吴亚男作为不当得利请求人，应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，否则应当承担相应举证不能的责任。本案中张闻捷提出了双方存在居间合同关系的抗辩，并提供了初步证据予以印证，在吴亚男未提供充分证据证明其给付欠缺给付原因的情况下，应对此承担不利的后果。且根据本案中吴亚男的陈述，其在委托案外人进行借款的过程中将银行卡委托案外人保管，在案外人保管其银行卡的过程中由案外人支出了本案的钱款，如吴亚男陈述属实，涉案钱款系在保管合同履行期间支出，亦不属于不当得利中无合法根据。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回吴亚男的全部诉讼请求。一审案件受理费1,450元，由吴亚男负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴亚男作为不当

所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。吴亚男在两次借款还款过程中支出了涉案钱款，未必属于“不当”，吴亚男作为不当得利请求人，应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，否则应当承担相应举证不能的责任。本案中张闻捷提出了双方存在居间合同关系的抗辩，并提供了初步证据予以印证，在吴亚男未提供充分证据证明其给付欠缺给付原因的情况下，应对此承担不利的后果。且根据本案中吴亚男的陈述，其在委托案外人进行借款的过程中将银行卡委托案外人保管，在案外人保管其银行卡的过程中由案外人支出了本案的钱款，如吴亚男陈述属实，涉案钱款系在保管合同履行期间支出，亦不属于不当得利中无合法根据。原审法院审理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11782号上诉人（原审原告）：吴亚男，女，1985年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张闻捷，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。上诉人吴亚男因不当得利纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2……