机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉06民申22号

李经德称已将肇事车辆出租给蓝恭文经营，其收取租金。其对于此次交通事故的发生不存在过错，不应承担连带赔偿责任。实际上李经德是通过蓝恭文经营其出租车获取利益，蓝恭文从经营中获取报酬，双方是事实上的雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，原审判决李经德对于保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任并无不当。此次交通事故造成张福死亡的严重后果，张福的死亡给张淑云、张洪武、张洪君、张洪燕造成极大的精神痛苦，原审综合考虑各方面因素，判决支持赔偿原审原告精神抚慰金2万元并无不当。综上，李经德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李经德的再审申请。审　判　长　　张　伟审　判　员　　李　楠代理审判员　　李世为二〇一六年五月十日书　记　员　　韩　旭 更多数据：www.

李经德称已将肇事车辆出租给蓝恭文经营，其收取租金。其对于此次交通事故的发生不存在过错，不应承担连带赔偿责任。实际上李经德是通过蓝恭文经营其出租车获取利益，蓝恭文从经营中获取报酬，双方是事实上的雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，原审判决李经德对于保险公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任并无不当。此次交通事故造成张福死亡的严重后果，张福的死亡给张淑云、张洪武、张洪君、张洪燕造成极大

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民申22号再审申请人（原审被告）：李经德。委托代理人：张燕鸿。被申请人(原审原告)：张淑云。被申请人(原审原告)：张洪武。被申请人(原审原告)：张洪君。被申请人(原审原告)：张洪艳。被申请人(原审被告)：蓝恭文。原审被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。法定代表人：宋维艳。再审申请人李经德因与被申请人张淑云、张洪武、张洪君、张洪艳……