劳动争议 （2017）陕04民终327号

李元娃在医药配送公司从事看管库房门卫期间，不受医药配送公司规章制度的约束，医药配送公司不对李元娃进行考勤，虽然医药配送公司向李元娃制发银行卡，但医药配送公司每月支付李元娃的费用实际为劳务报酬，双方之间属于劳务关系，李元娃诉称双方存在劳动关系的理由，证据不足，本院依法不予支持。关于医药配送公司诉称无需为李元娃办理养老保险、医疗保险一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款之规定，判决如下：一、李元娃与陕西省咸阳医药配送公司之间不存在劳动关系。二、陕西省咸阳医药配送公司无需为李元娃支付解除劳动合同补偿金、支付最低工资差额及双倍工资。三、驳回李元娃其他诉讼请求。案件受理费共计20元，由李元娃与陕西省咸阳医药配送公

李元娃在医药配送公司从事看管库房门卫期间，不受医药配送公司规章制度的约束，医药配送公司不对李元娃进行考勤，虽然医药配送公司向李元娃制发银行卡，但医药配送公司每月支付李元娃的费用实际为劳务报酬，双方之间属于劳务关系，李元娃诉称双方存在劳动关系的理由，证据不足，本院依法不予支持。关于医药配送公司诉称无需为李元娃办理养老保险、医疗保险一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。依照

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终327号上诉人（原审原告）李元娃，男，1959年9月21日出生，汉族，住兴平市。委托诉讼代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省咸阳医药配送公司。住所地：咸阳市人民中路**号。法定代表人宇文鹏，该公司经理。委托代理人易创，该公司副总经理。李元娃诉陕西省咸阳医药配送公司（以下简称医药配送公司）及陕西省咸阳医药配送……