民间借贷纠纷 （2019）湘1081民初527号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原告提交的通话录音证据并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，故该通话录音证据可以作为认定本案相关事实的依据，再次，该通话录音证据系原告向被告询问借条情况及催讨借款的双方协商的谈话过程，能够客观反映被告与焦鼎坤借款的相关事宜，与本案的基本事实密切相关，应当采纳。 从录音内容判断，该证据可以证明被告袁作元对焦鼎坤在金岭山煤矿购买煤炭并预付了购煤款及后因未及时交付煤炭而向焦鼎坤出具了借条一事知情，被告袁作元在通话录音证据中同时提出因焦鼎坤后来还拖了部分煤炭，双方要算账以确定具体欠款数字的理由，但在庭审中未向本院提供证据证明；4、原告向本院提交了焦鼎坤记录的2011年煤矿购煤付款开支明细账，拟证明焦鼎坤付被告煤款684700元及双方有购煤、付款的经济往来的事实。 被告质证，对该证据的真实性及关联性有异议，认为证据记录的煤款与本案借条中的煤款时间、数额不符，与本院无关。 本院认证，根据原告陈述，该证据为焦鼎坤记录的从2011年2
摘要
罗好秋、焦姜华等与袁作元民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初527号原告：罗好秋，女，1964年6月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。 原告：焦姜华，男，1981年5月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。 原告：焦惠星，男，1983年2月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。 三原告委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作……