居间合同纠纷 （2014）洪民四终字第291号

邹南英于2013年5月16日书写了“售房总价柒拾伍万伍仟伍佰元整已全部结清”内容的收条，系邹南英、龚爱辉对售房价款以及已经履行完毕的确认。邹南英、龚耀辉称其被胁迫，但提供的证据不足以证明，且其未提出相应的诉讼请求，故本院难以认定。本案中，邹南英、龚耀辉自愿办理房屋过户手续，确认了房屋价款并已履行完毕，应视为邹南英、龚耀辉自由处分了房屋所有权和售房的价格。现无证据证明邹爱辉未将20500元给付胡红莲，故邹南英、龚耀辉要求邹爱辉支付20500元的上诉主张，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由邹南英、龚耀辉共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　朱　勇代理审判员　李　扬代理审判员　韩晓薇二〇一四年八月二十九日书　记　员　高珊珊

邹南英于2013年5月16日书写了“售房总价柒拾伍万伍仟伍佰元整已全部结清”内容的收条，系邹南英、龚爱辉对售房价款以及已经履行完毕的确认。邹南英、龚耀辉称其被胁迫，但提供的证据不足以证明，且其未提出相应的诉讼请求，故本院难以认定。本案中，邹南英、龚耀辉自愿办理房屋过户手续，确认了房屋价款并已履行完毕，应视为邹南英、龚耀辉自由处分了房屋所有权和售房的价格。现无证据证明邹爱辉未将20500元给付胡红莲，故邹南英、龚耀辉要求邹爱辉支付20500元的上诉主张，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第291号上诉人（原审原告）邹南英，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审原告）龚耀辉，住江西省南昌市东湖区。上述二上诉人共同委托的代理人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹爱辉（系新建县幸福房屋咨询服务部业主），住江西省新建县。原审第三人吴柏星，住江西省新建县。原审第三人胡红莲，住江西省南昌市东湖区。上诉人邹南英、上诉……