机动车交通事故责任纠纷 （2014）洛民终字第2440号

关于在本案所涉事故中双方应承担的责任比例，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定双方负事故同等责任，原审判决据此认定双方应对该交通事故造成的损害后果负同等责任并无不当。张宽上诉认为张延敏应负事故的全部或主要责任，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持；张延敏由于本次事故所造成的伤情经鉴定已构成十级伤残，张宽虽对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但因未提出证据证明存在法律规定的重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定的申请不予准许，该鉴定结论应作为认定本案事实的证据使用；关于原审判决所认定的赔偿项目和数额，按照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，原审判决据此认定张延敏之误工时间无误，本院予以认定。对于后期治疗费，根据医疗证明确定属必然发生的费用，原审判决与已经发生的医疗费一并予以赔偿并无不当，本院予以维持。张宽有关后期治疗费不应支持的上诉理由不能成立，本院不予采信。张宽有关被抚养人生活费不应支持的上诉请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。关于张宽上诉认为张延敏存在过度医疗问题，因证据不足，本院对其有关医疗费应予酌减的上诉请求不予支持。综上，张宽的上诉请求

关于在本案所涉事故中双方应承担的责任比例，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定双方负事故同等责任，原审判决据此认定双方应对该交通事故造成的损害后果负同等责任并无不当。张宽上诉认为张延敏应负事故的全部或主要责任，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持；张延敏由于本次事故所造成的伤情经鉴定已构成十级伤残，张宽虽对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但因未提出证据证明存在法律规定的重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定的申请不予准许，该鉴定结论应作为认定本案事实的证据使用；关于原审判决所认定的赔偿项目和数额，按照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，原审判决据此认定张

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2440号上诉人（原审被告）：张宽，男。委托代理人：刘慧杰，男，一般代理。被上诉人（原审原告）：张延敏，女。委托代理人：杨立明，男，系张延敏之夫，一般代理。上诉人张宽因与被上诉人张延敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张……