申请执行人执行异议之诉 （2014）厦民终字第668号

申请执行人杨宝辉、杨辉燕不服原审法院作出的（2012）思民初字第13688-2号民事裁定提起申请执行人执行异议之诉。根据查明事实，2012年11月28日，杨宝辉、杨辉燕以王诗亮、林诗球、卢娟、余淑玲为被告向原审法院提起诉讼，并向原审法院提出财产保全申请，请求冻结王诗亮、林诗球、卢娟、余淑玲价值227万元的财产。原审法院于2012年11月29日作出（2012）思民初字第13688号民事裁定。但杨宝辉、杨辉燕于2012年12月14日撤回对余淑玲、卢娟的起诉。原审法院于2013年1月5日作出（2012）思民初字第13688-3号民事裁定，解除对余淑玲、卢娟银行存款227万元或等值财产的冻结。故该案保全标的应仅限于王诗亮、林诗球的财产，该案中讼争房产不是列为夫妻共有财产而被执行的。本案中，原审法院查封的厦门市思明区民族路42号803室虽然登记在林诗球名下，但据查证事实，2008年5月16日，林诗球与余淑玲办理离婚登记时提交给婚姻登记机关备案的《离婚协议书》中约定该房产归余淑玲、林歆婵所有，该《离婚协议书》已在双方签字，经婚姻登记机关办理相应手续后生效。此后，林诗球的户籍已从该房产处迁出，余淑玲

申请执行人杨宝辉、杨辉燕不服原审法院作出的（2012）思民初字第13688-2号民事裁定提起申请执行人执行异议之诉。根据查明事实，2012年11月28日，杨宝辉、杨辉燕以王诗亮、林诗球、卢娟、余淑玲为被告向原审法院提起诉讼，并向原审法院提出财产保全申请，请求冻结王诗亮、林诗球、卢娟、余淑玲价值227万元的财产。原审法院于2012年11月29日作出（2012）思民初字第13688号民事裁定。但杨宝辉、杨辉燕于2012年12月14日撤回对余淑玲、卢娟的起诉。原审法院于2013年1月5日作出（2012）思民初字第13688-3号民事裁定，解除对余淑玲、卢娟银行存款227万元或等值财产的冻结。故该案保

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第668号上诉人（原审原告）杨宝辉，女，1968年4月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）杨辉燕，女，1973年5月6日出生，汉族。以上两上诉人共同委托代理人杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余淑玲，女，1973年6月30日出生，汉族。上诉人杨宝辉、杨辉燕因与被上诉人余淑玲申请执行人执行异议之诉一案，不服……