承揽合同纠纷 （2021）苏10民辖终89号

根据原审原告提供的证据，本案是利德衡公司委托庆峰集团公司完成2套265平方烧结烟活性炭脱硫脱硝项目富硫气体制酸系统，包括系统的整体设计、设备材料的采购、制造、安装等等，并非建设工程，故本案为承揽合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖的规定。因庆峰集团公司与利德衡公司签订的讼争合同中已经约定争议诉讼地点为起诉方所在地，该约定为有效管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,庆峰集团公司住所地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘文辉审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇二一年三月三十一日书记员　　林晓俊

根据原审原告提供的证据，本案是利德衡公司委托庆峰集团公司完成2套265平方烧结烟活性炭脱硫脱硝项目富硫气体制酸系统，包括系统的整体设计、设备材料的采购、制造、安装等等，并非建设工程，故本案为承揽合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖的规定。因庆峰集团公司与利德衡公司签订的讼争合同中已经约定争议诉讼地点为起诉方所在地，该约定为有效管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,庆峰集团公司住所地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终89号上诉人(原审被告):北京利德衡环保工程有限公司，住所地在北京市门头沟区石龙工业园雅安路**。法定代表人：卢来印，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏庆峰工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇庆峰路**。法定代表人：张明朗，该公司执行董事。上诉人北京利德衡环保工程有限公司（以下简称利德衡公司）因与被上诉人江苏庆峰工……