房屋买卖合同纠纷 （2016）苏08民申12号

张登中以于怀森欠付购房款75万元为由诉至原审法院，于怀森辩称房屋过户后已向张维行偿还购房款40万元，张维行称于怀森偿还的40万元是借款，并提供了于怀森于2013年11月8日出具的借条。于怀森出具给张登中的是75万元购房款欠条，而出具给张维行的是借条，没有涉及购房事宜，也未将原75万元欠条收回，于怀森未能对此作出合理解释。原审认定事实并无不当。于怀森现以张维行在公安机关的讯问笔录作为新证据申请再审，但张维行在淮安市清河区人民检察院讯问时又予以否认，公安机关对张维行涉嫌诈骗一案尚未侦查终结。于怀森所提供证据效力尚存有疑问，不足以推翻原判决。综上，再审申请人于怀森的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回于怀森的再审申请。审判长　周　伟审判员　王　艳审判员　姜　国二〇一六年三月十五日书记员　解思辛

张登中以于怀森欠付购房款75万元为由诉至原审法院，于怀森辩称房屋过户后已向张维行偿还购房款40万元，张维行称于怀森偿还的40万元是借款，并提供了于怀森于2013年11月8日出具的借条。于怀森出具给张登中的是75万元购房款欠条，而出具给张维行的是借条，没有涉及购房事宜，也未将原75万元欠条收回，于怀森未能对此作出合理解释。原审认定事实并无不当。于怀森现以张维行在公安机关的讯问笔录作为新证据申请再审，但张维行在淮安市清河区人民检察院讯问时又予以否认，公安机关对张维行涉嫌诈骗一案尚未侦查终结。于怀森所提供证据效力尚存有疑问，不足以推翻原判决。综上，再审申请人于怀森的再审申请理由不符合《中华人民共和国

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民申12号再审申请人（一审被告）于怀森。被申请人（一审原告）张登中。被申请人（一审第三人）张维行。再审申请人于怀森因与被申请人张登中、张维行房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）河新民初字第0063号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。于怀森申请再……