机动车交通事故责任纠纷 （2014）安市民终字第311号

本案的主要争议焦点是：一、交通事故给原告韦正云造成损害，应由谁承担赔偿责任。二、原告受到损害的赔偿范围和赔偿的标准。一、赔偿责任的承担问题。被告王伟未经许可，将树木置放在道路上，未设置安全警示标志，致使被告班建平驾驶摩托车搭载原告撞上被告置放在道路上的树木，造成原告受伤，经交通警察部门认定，被告王伟承担此次事故的主要责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿原告损失70%的主要责任。被告班建平未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无牌号普通二轮摩托车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，应当承担赔偿原告损失30%的次要责任。原告放弃对被告班建平赔偿责任部分的追偿，是对自己民事权利的处分，本院予以采纳，应在原告所受损失中扣除，本案不进行确定。对于被告王伟辩称，被告班建平未取得机动车驾驶资格，驾驶无牌号，未交纳机动车强制保险的二轮摩托车搭载原告，撞上树木，原告从被告驾驶的摩托车上摔倒在地受伤，原告所受伤害，适用第三者伤害的规定，应由班建平在交通强制保险范围内对原告进行赔偿后，对于不足部份，按照交通事故责任进行分担的主张，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“机动

本案的主要争议焦点是：一、交通事故给原告韦正云造成损害，应由谁承担赔偿责任。二、原告受到损害的赔偿范围和赔偿的标准。一、赔偿责任的承担问题。被告王伟未经许可，将树木置放在道路上，未设置安全警示标志，致使被告班建平驾驶摩托车搭载原告撞上被告置放在道路上的树木，造成原告受伤，经交通警察部门认定，被告王伟承担此次事故的主要责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿原告损失70%的主要责任。被告班建平未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无牌号普通二轮摩托车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，应当承担赔偿原告损失30%的次要责任。原告放弃对被告班建平赔偿责任部分的追偿，是对自己民事权利

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第311号上诉人（原审被告）王伟。被上诉人（原审原告）韦正云。被上诉人（原审被告）班建平。上诉人王伟因与被上诉人韦正云、班建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原审原告韦正云在原审中诉称：20……