劳动争议 （2021）京02民终8074号

劳动者的合法权益应得到法律保护。双方就中维公司向徐德林给付2020年8月1日至2020年9月30日工资96000元无争议，法院亦不持异议。根据离职申请单及银行对账单等证据，对徐德林主张其因中维公司拖欠工资提出离职的事实，法院予以采信。中维公司虽主张自2020年3月27日其银行账号被查封无法进行交易，但根据徐德林出具的银行对账单内容显示，该公司自2020年3月至2020年7月，仍通过银行转账方式正常支付徐德林工资，并未因招商银行账号冻结对该公司支付工资行为产生影响，故对该公司上述主张，法院不予采信。即便中维公司账户被司法冻结，亦不能免除其向员工及时、足额给付工资的法定义务。因中维公司确存在拖欠徐德林工资情形，且徐德林以该公司拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个

劳动者的合法权益应得到法律保护。双方就中维公司向徐德林给付2020年8月1日至2020年9月30日工资96000元无争议，法院亦不持异议。根据离职申请单及银行对账单等证据，对徐德林主张其因中维公司拖欠工资提出离职的事实，法院予以采信。中维公司虽主张自2020年3月27日其银行账号被查封无法进行交易，但根据徐德林出具的银行对账单内容显示，该公司自2020年3月至2020年7月，仍通过银行转账方式正常支付徐德林工资，并未因招商银行账号冻结对该公司支付工资行为产生影响，故对该公司上述主张，法院不予采信。即便中维公司账户被司法冻结，亦不能免除其向员工及时、足额给付工资的法定义务。因中维公司确存在拖欠徐

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8074号上诉人（原审原告）：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：荆天才，经理。委托诉讼代理人：常青，女，北京中维房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：赵利莎，女，北京中维房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：徐德林，男，1980年1月23日出生，汉族，北京建工集团有限……