提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙04民终440号

虽然张卫国仅直接联系了方光成，然其对还需要叉车参与是明知的，和方光成协商价格时也将叉车部分商谈在内，而陈某和方光成之间时有合作，陈某更是为了配合吊车作业专门自制了重要工具托盘，且在具体操作中，尤其是人随机器一起吊运这样明显不安全的方式，也未有他人指示，综合以上，可以认定陈某和方光成系共同承揽人，二人以其设备、技术、劳力共同完成定作人张卫国的吊运横机作业。故本案案由应当为生命权、健康权、身体权纠纷。陈某主张和方光成、张卫国构成义务帮工关系。对此，民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等法律特点。一般来说，在帮工关系中，由被帮工人提供工作环境和工作条件，帮工人则接受被帮工人的指挥。上述查明的事实显示，陈某并不符合义务帮工应有的特点。关于争议焦点二。首先，陈某自制的托盘无法固定横机，其采取的人随机器一起吊运的方式明显不符合安全要求，甚至未采取任何防护措施，陈某对其自身伤害的发生存在过错。其次，王兴云将人货混吊，违反了安全操作要求，并在起吊瞬间造成了侧翻，具有过错，方光成作为接受劳务一

虽然张卫国仅直接联系了方光成，然其对还需要叉车参与是明知的，和方光成协商价格时也将叉车部分商谈在内，而陈某和方光成之间时有合作，陈某更是为了配合吊车作业专门自制了重要工具托盘，且在具体操作中，尤其是人随机器一起吊运这样明显不安全的方式，也未有他人指示，综合以上，可以认定陈某和方光成系共同承揽人，二人以其设备、技术、劳力共同完成定作人张卫国的吊运横机作业。故本案案由应当为生命权、健康权、身体权纠纷。陈某主张和方光成、张卫国构成义务帮工关系。对此，民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等法

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终440号上诉人(原审原告）：陈某。委托代理人：彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：方光成。被上诉人(原审被告）：张卫国。上诉人陈某因与被上诉人方光成、张卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第2059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了……