机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第442号

本案中涟源市公安局交警大队于2014年5月28日作出第2014142号《道路交通事故认定书》，认定被上诉人李江石于2014年1月9日上午11时驾驶小车与上诉人刘喜华驾驶摩托车相挂发生交通事故并造成上诉人受轻微伤及其摩托车受损的事实，但上诉人刘喜华仍需就其人、车受损的具体损失金额承担举证责任。上诉人在一审判决作出前仅提供3份证人证言，分别证明其医疗费、交通费、车辆修理费情况，证人均未出庭作证，亦无其他证据佐证，证据明显不足；上诉人未就其主张的误工费及其他损失情况提供任何证据证明。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决驳回上诉人刘喜华的诉讼请求，并无不当。在一审判决作出后，上诉人刘喜华向一审法院补充提交了946元的医疗费发票，在此情况下，一审法院组织双方协调，上诉人刘喜华已按协调意见领取被上诉人李江石支付的500元，并退回一审案件受理费。上诉人刘喜华在此次协调后虽继续上诉，但在二审中亦未能补充提供有效证据证明其损失情况，故本院对其

本案中涟源市公安局交警大队于2014年5月28日作出第2014142号《道路交通事故认定书》，认定被上诉人李江石于2014年1月9日上午11时驾驶小车与上诉人刘喜华驾驶摩托车相挂发生交通事故并造成上诉人受轻微伤及其摩托车受损的事实，但上诉人刘喜华仍需就其人、车受损的具体损失金额承担举证责任。上诉人在一审判决作出前仅提供3份证人证言，分别证明其医疗费、交通费、车辆修理费情况，证人均未出庭作证，亦无其他证据佐证，证据明显不足；上诉人未就其主张的误工费及其他损失情况提供任何证据证明。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在判决前，当事人未能提供证据或者

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第442号上诉人（原审原告）刘喜华，农民。被上诉人（原审被告）李江石，涟源市第五人民医院职工。原审被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市汇天国际大厦六楼。代表人刘更新，该公司总经理。上诉人刘喜华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民三初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……