服务合同纠纷 (2015)曲中法民申字第00029号

案号
(2015)曲中法民申字第00029号
法院
云南省曲靖市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2015
地域
云南省曲靖市
裁判日期
2015-07-23

裁判要旨

李正华在《咨询合作协议》签订后,按照合同约定制作了“福鑫”品牌宣传设计、《福鑫2012年营销战略规划》、《小区营销策划》、《业务员培训提纲》等相关文本,并分别在保山、大理进行了咨询演讲,应认为李正华履行了合同。和昊公司主张李正华未认真和全部履行合同,其未提供足以证明该事实成立的证据。因此,原判决认定事实清楚,适用法律及判决内容并无不当。和昊公司的再审申请理由不能成立。综上,和昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回昆明和昊科技开发有限责任公司的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一五年七月二十三日书记员  张立瑞 来源:

摘要

李正华在《咨询合作协议》签订后,按照合同约定制作了“福鑫”品牌宣传设计、《福鑫2012年营销战略规划》、《小区营销策划》、《业务员培训提纲》等相关文本,并分别在保山、大理进行了咨询演讲,应认为李正华履行了合同。和昊公司主张李正华未认真和全部履行合同,其未提供足以证明该事实成立的证据。因此,原判决认定事实清楚,适用法律及判决内容并无不当。和昊公司的再审申请理由不能成立。综上,和昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回昆明和昊科技开发有限责任公司的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员 

正文(节选)

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法民申字第00029号再审申请人(原审原告、反诉被告):昆明和昊科技开发有限责任公司(以下简称和昊公司)。住所地:昆明市官渡区小板桥镇中闸村委会**。法定代表人:吴向龙,董事长。被申请人(原审被告、反诉原告):李正华,男,汉族,1983年5月7日出生,曲靖市麒麟区人,住麒麟区。再审申请人和昊公司因与被申请人李正华服务合同纠纷一案,不服曲靖市……