借款合同纠纷 （2014）济商初字第244号

原告提交的五份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定事实的依据。经审理查明，邹城市农村信用合作联社（后改名为某甲银行股份有限公司）与被告某乙公司于2012年7月31日签订了【（邹城联社）流借字（2012）第0303号】流动资金借款合同，约定借款260万元，借款期限自2012年7月31日至2014年7月29日，借款用途为购买玻璃球，年利率9.84%，借款人如不按约定偿还到期应付的借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按照约定的罚息利率计收复利。2012年7月31日，被告张某乙；张某甲、顾某；王某甲、闵某；王某乙、付某；赵某、王某丙分别与原告签订了《最高额抵押合同》【编号均为：（邹城联社）高抵字（2012）年第0303号】，并办理了抵押登记，他项权利证书分别为：邹房他证城区字第1225**号（张某乙）；邹房他证城区字第1225**号(张某甲、顾某)；邹房他证城区字第1225**号（张某甲、顾某）；邹房他证城区字第1225**号(王某甲、闵某);邹房他证

原告提交的五份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定事实的依据。经审理查明，邹城市农村信用合作联社（后改名为某甲银行股份有限公司）与被告某乙公司于2012年7月31日签订了【（邹城联社）流借字（2012）第0303号】流动资金借款合同，约定借款260万元，借款期限自2012年7月31日至2014年7月29日，借款用途为购买玻璃球，年利率9.84%，借款人如不按约定偿还到期应付的借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按照约定的罚息利率计收复利。2012年7月

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第244号原告：某甲银行股份有限公司。法定代表人：高某。委托代理人：李某。委托代理人：刘国栋。被告：某乙公司。法定代表人：张某乙。委托代理人（特别授权）：宋庆富。被告：张某乙，略。委托代理人（特别授权）：宋庆富。被告：张某甲，略。委托代理人（特别授权）：宋庆富。被告：王某甲，略。委托代理人（特别授权）：王某丁。委托代理人（特别授权）：宋……