机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣08民终893号

平安保险吉安支公司赔付了商品车和赣Ｄ×××**号小车的车辆损失，旭通公司向法院提出只要求肖祥发、平安财保吉安支公司、曾宁赔偿商品车的实体性贬值20700元及鉴定费2160元，共计22860元。旭通公司减少诉讼请求标的额，是对其诉讼权利的合法处分，予以准许。现只对商品车的实体性贬值损失及鉴定费进行处理。本案中，旭通公司的受伤车辆是待售的全新车辆，待售新车不同于其他使用中的车辆，待售车辆受损后虽已修复，但已不能再按照新车价格出售，所以贬值损失必然存在。旭通公司商品车贬值损失为间接损失，依照保险合同约定，保险公司不负赔偿责任，应由相应的侵权人赔偿。本案中，曾宁为肖祥发无偿叫来帮其开车的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故旭通公司的商品车贬值损失应由肖祥发赔偿。旭通公司主张商品车贬值损失为20700元及鉴定费2160元，有鉴定意见和鉴定费发票为证，应予以确认。肖祥发对鉴定意见持有异议，但未提供相应的证据予以证明，也未申请重新鉴定，故不予支持。为此。根据《中华人民共和

平安保险吉安支公司赔付了商品车和赣Ｄ×××**号小车的车辆损失，旭通公司向法院提出只要求肖祥发、平安财保吉安支公司、曾宁赔偿商品车的实体性贬值20700元及鉴定费2160元，共计22860元。旭通公司减少诉讼请求标的额，是对其诉讼权利的合法处分，予以准许。现只对商品车的实体性贬值损失及鉴定费进行处理。本案中，旭通公司的受伤车辆是待售的全新车辆，待售新车不同于其他使用中的车辆，待售车辆受损后虽已修复，但已不能再按照新车价格出售，所以贬值损失必然存在。旭通公司商品车贬值损失为间接损失，依照保险合同约定，保险公司不负赔偿责任，应由相应的侵权人赔偿。本案中，曾宁为肖祥发无偿叫来帮其开车的，根据《最高人

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终893号上诉人（原审被告）：肖祥发，男，1989年10月8日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安旭通汽车销售服务有限公司，住所地吉安县合丰汽车城**，统一社会信用代码91360821309184039D。法定代表人：张雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律……