医疗服务合同纠纷 (2016)鲁14民终2348号

案号
(2016)鲁14民终2348号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
医疗服务合同纠纷
年份
2016
地域
山东省德州市
裁判日期
2016-11-22

裁判要旨

经庭审调查,原、被告相互举证、质证,本案经本院审判委员会研究认为,周长元在原告处就诊,应当支付医疗费,被告所辩称的周长元与原告之间没有医疗服务合同关系,周长元在原告处就诊并非其自愿,原告方垫付的医疗费的单据及用药清单是原告单方的行为,其数额无法认定,针对其答辩理由,被告没有提供相反证据予以证明,对此答辩理由本院不予支持。本院(2014)德城民初字第1951号民事判决书及德州市中级人民法院做出的(2016)鲁14民终933号民事判决书中认定的伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的赔偿数额,均是原告应当在周长元去世前应当赔偿给周长元的损失,上述损失应当认定为周长元的遗产。护理费是支付护理人员的费用,不是赔偿给周长元的损失,护理费不是周长元的遗产。三被告应当在上述遗产范围内给付原告垫付的医疗费,依照《中华人民共和国继承法》的相关规定,判决:一、被告孙朝芝、周桂娥、周素梅在周长元遗产范围内给付原告垫付的医疗费150734.40元。限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4147元,财产保全费1550元,合计5697元,由原告承担2930元,被告承担27

摘要

经庭审调查,原、被告相互举证、质证,本案经本院审判委员会研究认为,周长元在原告处就诊,应当支付医疗费,被告所辩称的周长元与原告之间没有医疗服务合同关系,周长元在原告处就诊并非其自愿,原告方垫付的医疗费的单据及用药清单是原告单方的行为,其数额无法认定,针对其答辩理由,被告没有提供相反证据予以证明,对此答辩理由本院不予支持。本院(2014)德城民初字第1951号民事判决书及德州市中级人民法院做出的(2016)鲁14民终933号民事判决书中认定的伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的赔偿数额,均是原告应当在周长元去世前应当赔偿给周长元的损失,上述损失应当认定为周长元的遗产。护理费是

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终2348号上诉人(原审被告):孙朝芝。委托诉讼代理人:侯东阳,北京市盈科(济南)律师事务所律师。上诉人(原审被告):周桂娥。委托诉讼代理人:侯东阳,北京市盈科(济南)律师事务所律师。上诉人(原审被告):周素梅。委托诉讼代理人:侯东阳,北京市盈科(济南)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):德州市中医院。住所地:德州市德城区东方红西路*……