劳动争议 （2018）苏03民终7878号

应支付韩学东三倍工资并满一年工龄发一个月工资，这种计算方式与当时政策相悖，也违背了苏高法发（1998）28号文件中与原单位职工享受同样待遇的原则。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。针对徐矿集团上诉，韩学东辩称意见同其上诉意见。韩学东向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐矿集团支付韩学东自1996年至2015年4月份的工资440941元及利息（按照年息24%计算）；2.判令徐矿集团支付韩学东因未缴纳社会保险给其造成的领取退休金损失（按法院委托社保机构核准的退休金额从2015年5月起，按月发放）。一审法院查明：韩学东原系徐矿集团夏桥井（系全民所有制企业法人，以下简称夏桥井）职工，自1972年10月份进入夏桥井工作。2002年，夏桥井被关停破产，后夏桥井职工的养老保险由徐矿集团韩桥煤矿（系全民所有制企业法人，以下简称韩桥煤矿）代为管理。2009年，韩桥煤矿被关停破产。韩学东的企业基本养老保险的缴费期间为1987年10月至1996年1月，最后一次的缴费单位名称为“矿务集团有限责任公司韩桥煤矿（关破户）”。1995年4月3日,韩学东因犯故意伤害罪，被徐州市贾汪区人民法院（1993）贾刑初字

应支付韩学东三倍工资并满一年工龄发一个月工资，这种计算方式与当时政策相悖，也违背了苏高法发（1998）28号文件中与原单位职工享受同样待遇的原则。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。针对徐矿集团上诉，韩学东辩称意见同其上诉意见。韩学东向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐矿集团支付韩学东自1996年至2015年4月份的工资440941元及利息（按照年息24%计算）；2.判令徐矿集团支付韩学东因未缴纳社会保险给其造成的领取退休金损失（按法院委托社保机构核准的退休金额从2015年5月起，按月发放）。一审法院查明：韩学东原系徐矿集团夏桥井（系全民所有制企业法人，以下简称夏桥井）职工，自1972年

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终7878号上诉人（原审原告）：韩学东,男,1955年5月1日生,汉族，无业，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。委托诉讼代理人：武传志，男，该公司科长。委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所。上……