合同纠纷 （2017）鲁04民申13号

“欠条”本身是一种债权凭证，是双方债权债务关系的确认。凭欠条等认定债权债务关系应当查明欠条所依据的基础法律关系。本案是债权纠纷，虽不是借贷关系，但是也应查明基础法律关系并予以认定。而不是以欠条直接认定债权债务关系的存在。这样认定显然颠倒了债权债务关系的存在与欠条产生的先后顺序。一审法院在认定欠条效力时适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，认为申请人黄全武未撤销合同，合同即为其真实意思表示，这样的推论明显违背了《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿。诚实信用的原则”。申请人顾念骨肉亲情，为使父亲丧事顺利举办在被申请人胁迫下出具的欠条，应认定为无效。本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，关于该欠条的内容是否是申请人真实意思表示

“欠条”本身是一种债权凭证，是双方债权债务关系的确认。凭欠条等认定债权债务关系应当查明欠条所依据的基础法律关系。本案是债权纠纷，虽不是借贷关系，但是也应查明基础法律关系并予以认定。而不是以欠条直接认定债权债务关系的存在。这样认定显然颠倒了债权债务关系的存在与欠条产生的先后顺序。一审法院在认定欠条效力时适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，认为申请人黄全武未撤销合同，合同即为其真实意思表示，这样的推论明显违背了《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿。诚实信用的原则”。申请人顾念骨肉亲情，为使父亲丧事顺利举办在被申请人胁迫下出具的欠条，应认定为无效。本院认为

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄全武，男，汉族，1961年11月12日出生，住枣庄市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冰，女，汉族，1963年12月24日出生，住址同上，系申请人黄全武之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建武，男，汉族，1959年12月31日出生，住枣庄市市中区。再审申请人黄全武、张冰因……