建设工程施工合同纠纷 (2021)苏06民终1704号

案号
(2021)苏06民终1704号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省南通市
裁判日期
2021-08-10

裁判要旨

建总公司将其承包的大达国际商业广场防空地下室工程中的21#-25#楼人防门安装工程分包给龙腾公司施工,所涉施工项目经双方结算,建总公司已认可共计应向龙腾公司支付工程款2058760元。关于上述款项的支付,三方曾签订《协议书》,约定其中20万元由颐达公司代建总公司向龙腾公司履行,同时明确了利息及逾期违约金的收取标准,该协议系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对当事人均有约束力。就该协议书约定的代付款项,颐达公司已实际支付18万元,龙腾公司主张颐达公司立即支付尚欠的2万元,并承担该款自2018年2月14日起按年利率15%计算至2018年7月30日止的利息,以及该款自2018年8月1日起按每日万分之二的利率计算止实际给付之日止的逾期付款违约金,符合双方约定。颐达公司对支付2万元本金不持异议,但就龙腾公司主张的利息及逾期违约金部分,其以经营状况不佳为由请求减免。龙腾公司对此并未认可,且双方在协议书中约定的利息及逾期违约金的约定也未超过法律允许的上限,故对该项诉讼请求,法院依法应予支持。至于建总公司的付款责任,根据分包合同约定,工程款自人防办验收合格之日应付至合同总价

摘要

建总公司将其承包的大达国际商业广场防空地下室工程中的21#-25#楼人防门安装工程分包给龙腾公司施工,所涉施工项目经双方结算,建总公司已认可共计应向龙腾公司支付工程款2058760元。关于上述款项的支付,三方曾签订《协议书》,约定其中20万元由颐达公司代建总公司向龙腾公司履行,同时明确了利息及逾期违约金的收取标准,该协议系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对当事人均有约束力。就该协议书约定的代付款项,颐达公司已实际支付18万元,龙腾公司主张颐达公司立即支付尚欠的2万元,并承担该款自2018年2月14日起按年利率15%计算至2018年7月30日止的利息,以及该款自20

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终1704号上诉人(原审被告):通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人:张晓华,董事长。委托诉讼代理人:陈则鹏,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):江苏龙腾门业有限公司,住所地江苏省靖江市城南经济开发区城西大道18号。法定代表人:侯金龙,董事长。委托诉讼代理人:刘小宏,江苏百川通律师事务所律师。被上……