财产损害赔偿纠纷 （2014）成民终字第3662号

本案争议焦点在：一、梁明胜损失的机器设备等应由谁承担；二、损失的具体内容及金额如何确定。一、关于梁明胜的损失由谁来承担的问题。梁明胜系通过与巨能成都分公司签订《劳务承包合同》取得本案建设工程部分施工作业，随后将施工所需设备材料运送至工地。2008年12月，当该工程因各种原因需要停工时，梁明胜即与案外人王道富签订《守护责任书》，双方明确了梁明胜交给王道富看守的机器设备材料的项目、数量以及王道富的保管责任。2009年5月项目复工后，项目部负责人变更为曾志，前后两项目部负责人及巨能集团公司参与的情况下，对项目部所遗留的材料设备进行了移交，其中确认了归梁明胜施工队所有的材料。而移交时确认的属梁明胜所有的材料，与梁明胜交由王道富保管的材料在数量和品种上均存在明显差别。对此，上诉人巨能集团公司主张其不应承担责任。本院认为，巨能成都分公司不能免除其赔偿责任。理由如下：1、巨能成都分公司下属的前后两个项目部在移交工地现场的机器设备时，梁明胜本人并不在场，两项目部人员是否对梁明胜留在工地的所有机器设备都进行了移交？对该事实巨能成都分公司并不能举证证明。2、但松柏曾带人要求王道富离开并撬开保存材料仓库，但

本案争议焦点在：一、梁明胜损失的机器设备等应由谁承担；二、损失的具体内容及金额如何确定。一、关于梁明胜的损失由谁来承担的问题。梁明胜系通过与巨能成都分公司签订《劳务承包合同》取得本案建设工程部分施工作业，随后将施工所需设备材料运送至工地。2008年12月，当该工程因各种原因需要停工时，梁明胜即与案外人王道富签订《守护责任书》，双方明确了梁明胜交给王道富看守的机器设备材料的项目、数量以及王道富的保管责任。2009年5月项目复工后，项目部负责人变更为曾志，前后两项目部负责人及巨能集团公司参与的情况下，对项目部所遗留的材料设备进行了移交，其中确认了归梁明胜施工队所有的材料。而移交时确认的属梁明胜所有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3662号上诉人（原审原告）梁明胜，男，汉族，1951年8月23日出生，住四川省安县。委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师。委托代理人刘洋，四川安县法律援助中心法律援助志愿人员。上诉人（原审被告）重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人刘英杰，董事长。委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。……