劳动争议 （2016）苏03民终5569号

一、关于双方是否存在劳动合同关系的问题。根据谁主张、谁举证的法律原则，确认劳动关系的，由劳动者承担初步举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、誉诚公司与徐州博文运输有限公司构成关联公司。首先，两公司人员混同。誉诚公司与徐州博文运输有限公司股东变更之前，均为郝大勇和李艳，尤其是誉诚汽贸，在本案受理后法定代表人变更之前，誉诚公司法定代表人系李艳、徐州博文运输有限公司法定代表人系郝大勇，且郝大勇在庭审中承认案外人郝本行与李艳系母子、与郝大勇系父子关系。其次、两公司的经营范围均有普通货物运输。再次，庭审中郝大勇自认其子郝本行在新疆一家物流公司担任会计一职，结合徐州博文运输有限公司在2014年12月30日出具的“关于蔡向飞、夏忠良的处理决定”中载明：“蔡向飞、夏忠良均是本公司新招收的实习驾驶员……现根据蔡向飞、夏忠良以上情节表现，依照相关法律法规及本公司规章制度的规定，经公司领导集体研究决定，并报本公司批准，决定对蔡向飞、夏忠良做出如下处理决定：1，蔡向飞、夏忠良在实习期间的工作表现为不合格，本公司不再与其二人签订劳动合同……

一、关于双方是否存在劳动合同关系的问题。根据谁主张、谁举证的法律原则，确认劳动关系的，由劳动者承担初步举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、誉诚公司与徐州博文运输有限公司构成关联公司。首先，两公司人员混同。誉诚公司与徐州博文运输有限公司股东变更之前，均为郝大勇和李艳，尤其是誉诚汽贸，在本案受理后法定代表人变更之前，誉诚公司法定代表人系李艳、徐州博文运输有限公司法定代表人系郝大勇，且郝大勇在庭审中承认案外人郝本行与李艳系母子、与郝大勇系父子关系。其次、两公司的经营范围均有普通货物运输。再次，庭审中郝大勇自认其子郝本行在新疆一家物流公司担任会计一职，结合徐州博文运输有限公司在201

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5569号上诉人（原审原告）：夏忠良，男，1973年7月29日生，汉族，驾驶员，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州誉诚汽车贸易有限公司，住所地沛县湖西农场农机水利服务中心南侧。法定代表人：唐兴员，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事……