机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第1362号

本案事故发生后，上诉人的受损车辆进行了修复，相关费用已得到了全额赔付，上诉人现还主张车辆贬值损失，但车辆贬值损失并非必然会产生的损失，涉案车辆至事故发生时已使用近两年，行驶公里数约为27000公里，车况已不新，事故发生后已经维修完毕，现仍由上诉人家庭自用，而上诉人未能举证证明涉案车辆在事故后，经过修理、更换零部件尚不能达到该车事故前的性能和状态，故对其要求赔偿车辆贬值损失的请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人唐开发负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢文忠代理审判员　　袁海燕代理审判员　　是飞烨二〇一六年六月三十日书　记　员　　房　敏 来源：百度

本案事故发生后，上诉人的受损车辆进行了修复，相关费用已得到了全额赔付，上诉人现还主张车辆贬值损失，但车辆贬值损失并非必然会产生的损失，涉案车辆至事故发生时已使用近两年，行驶公里数约为27000公里，车况已不新，事故发生后已经维修完毕，现仍由上诉人家庭自用，而上诉人未能举证证明涉案车辆在事故后，经过修理、更换零部件尚不能达到该车事故前的性能和状态，故对其要求赔偿车辆贬值损失的请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人唐开发

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第1362号上诉人（原审原告）唐开发，男，汉族，1990年9月6日生，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）常州市公共交通集团公司，住所地常州市博爱路70号。法定代表人蔡健臣，该公司总经理。委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。委托代理人周吉，江苏常运律师事务所律师。上诉人唐开发因与被上诉人常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）机动……