民间借贷纠纷 （2018）粤1303民初3252号

原被告争议的主要焦点：1、本案是否为民间借贷关系；2、被告罗燕琴应否承担连带偿还责任。 关于本案性质。 本案原告主张涉案40万元系原告出借给被告谢振样的借款，为此向本院提交了被告谢振样亲笔签名的《借条》、《收据》以及原告个体营业执照、房产证、银行流水等作为证据，而被告谢振样抗辩认为他与原告不存在真实的借贷关系，而是被告谢振样拖欠被告李文通的工程回扣款，为此提交惠州市惠阳丽景花园酒店有限公司与被告谢振样挂靠的美科设计工程有限公司、惠阳区达成冷气贸易工程有限公司所签订的《合同》、《工程承包合同》、银行流水作为证据。 首先，原告提交的证据有被告谢振样亲笔签名并捺印的《借条》与被告谢振样亲笔签名并捺印的《收据》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院原则认定被告谢振样向原告借款金额为40万元；其次，经本院查实，因原告催收本案借款，被告罗燕琴曾向原告承诺替被告谢振样偿还部分借款，并曾经通过微信草拟《债务清偿暨房屋买卖合同》，还曾与原告一同去中介机构，委托中介机构办理被告罗燕琴名下的名流印象花

王佛光与谢振样、罗燕琴民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3252号原告：王佛光，男，汉族，1967年6月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 被告：谢振样，男，汉族，1967年4月17日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。 被告：罗燕琴，女，侗族，1984年11月21日出生，……