劳动争议 （2017）鲁02民终5089号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年7月4日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人诚信公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人马曙坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人诚信公司上诉请求：1、判决诚信公司不向马曙坤支付工资240000元；2、判决诚信公司不为马曙坤办理解除劳动合同及档案和社保关系转移手续；3、诉讼费由马曙坤负担。事实与理由：马曙坤在诚信公司工作，但是自2014年开始，马曙坤就没有为诚信公司提供劳动，开始自己经营本人的业务，并且利用职务便利窃取了诚信公司的客户，给诚信公司造成了损失。因此，马曙坤自2014年开始已经不是诚信公司职工，诚信公司不应向马曙坤支付劳动报酬，也不存在劳动合同及档案和社保关系的解除问题。被上诉人马曙坤答辩称，原审判决正确，应予维持。诚信公司向一审法院起诉请求：1、诚信公司不支付马曙坤工资275517元；2、诚信公司不为马曙坤办理解除劳动合同及档案和社会保险关系转移手续；3、本案的诉讼费用由马曙坤承担。一审法院认定事实：诚信公司向一审法院提交了如下证据材料：1、保证书复印件一份，欲证明马曙坤因

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年7月4日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人诚信公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人马曙坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人诚信公司上诉请求：1、判决诚信公司不向马曙坤支付工资240000元；2、判决诚信公司不为马曙坤办理解除劳动合同及档案和社保关系转移手续；3、诉讼费由马曙坤负担。事实与理由：马曙坤在诚信公司工作，但是自2014年开始，马曙坤就没有为诚信公司提供劳动，开始自己经营本人的业务，并且利用职务便利窃取了诚信公司的客户，给诚信公司造成了损失。因此，马曙坤自2014年开始已经不是诚

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5089号上诉人（原审原告）：青岛诚信工艺品有限公司。法定代表人：张天龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马曙坤。上诉人青岛诚信工艺品有限公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人马曙坤劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11654号民事判决，向本院提起上诉。本院受……