合同纠纷 （2014）二中民终字第03339号

凯博威公司系依据《备忘录》、利润及利润分配表2010.05.11、郭庄子项目现金流向表2010.06.23、郭庄子项目回款分配核算表主张丰源公司应支付其项目收益款216万元。根据利润及利润分配表2010.05.11、郭庄子项目现金流向表2010.06.23、郭庄子项目回款分配核算表的内容可以认定，丰源公司应付凯博威公司项目收益款216万元，但丰源公司以代凯博威公司给付置业公司借款利息216万元的名义暂扣。因欠置业公司借款利息的主体是凯博威公司，且凯博威公司、丰源公司与置业公司亦未就代付利息事宜达成一致意见，故丰源公司无权以代凯博威公司向置业公司支付利息为由扣留凯博威公司应分配的项目收益。另，丰源公司在本案中提供的证据不足以证明其已经向凯博威公司支付了暂扣的项目收益款216万元。在上述情形下，一审法院判决丰源公司向凯博威公司支付216万元，并无不妥。依据《担保协议》的约定，投资公司应对丰源公司上述债务承担连带保证责任，其未承担保证责任，应承担相应违约责任。利润及利润分配表2010.05.11、郭庄子项目现金流向表2010.06.23及郭庄子项目回款分配核算表系投资公司、凯博威公司各自派驻

凯博威公司系依据《备忘录》、利润及利润分配表2010.05.11、郭庄子项目现金流向表2010.06.23、郭庄子项目回款分配核算表主张丰源公司应支付其项目收益款216万元。根据利润及利润分配表2010.05.11、郭庄子项目现金流向表2010.06.23、郭庄子项目回款分配核算表的内容可以认定，丰源公司应付凯博威公司项目收益款216万元，但丰源公司以代凯博威公司给付置业公司借款利息216万元的名义暂扣。因欠置业公司借款利息的主体是凯博威公司，且凯博威公司、丰源公司与置业公司亦未就代付利息事宜达成一致意见，故丰源公司无权以代凯博威公司向置业公司支付利息为由扣留凯博威公司应分配的项目收益。另，丰

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03339号上诉人（原审被告）北京筑鼎丰源房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区太平桥北街京门商住楼甲1号204室。法定代表人徐保桂，董事长。委托代理人谭长青，男，1980年4月17日出生。委托代理人皮艳霞，北京市嘉润道和律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京筑鼎投资（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲1号1号楼2B。法……