侵权责任纠纷 （2018）京03民终4677号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。手机支持频段的范围是涉及手机基本使用功能的重要参数，三星公司在三星品牌N7102型手机宣传过程中标注的手机支持频段范围与实际不符；三星公司未就其所谓“非故意”充分举证，且在发现错误后未主动地、公开地向消费者如实告知；故一审法院认定三星公司对该型手机的错误宣传已构成欺诈消费者行为，其应依法对购买该型手机的消费者承担相应的退还货款以及增加赔偿责任。但是在本案中，张静出示了一部手机，同时提交了发票原件一张，但发票显示内容与张静起诉状所载内容完全不一致，且张静未能就此作出合理解释；因此，一审法院认定现有证据尚不足以证明张静确系购买频段宣传有误的三星品牌N7102型手机的消费者，故对张静的全部诉讼请求均予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张静的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间依法补充查明以下事实：三星公司认可官网宣传和发放
摘要
张静与三星（中国）投资有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4677号上诉人（原审原告）：张静，女，1979年3月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘金宝，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：权桂贤，总裁。委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简……