机动车交通事故责任纠纷 （2014）伊民终字第162号

关于护理费标准及人数问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，伊春市新青区红建中心社区证实，当地护工从事同等级别的劳务报酬为1500.00元至1800.00元。原审法院确定上诉人周敬凤的护理费1800.00元正确。因上诉人没有提供医疗机构和鉴定机构对护理人数的明确意见，原审法院根据上诉人周敬凤的实际情况，确定二人护理并无不当。关于护理费一次给付问题。根据上诉人周敬凤的年龄、健康状况等实际情况，原审法院确定护理期限为二十年，每三年给付一次是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8136.00元免交。本判决为终审判决。审　判　长　　张　辉审　判　员　　黄　利代

关于护理费标准及人数问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，伊春市新青区红建中心社区证实，当地护工从事同等级别的劳务报酬为1500.00元至1800.00元。原审法院确定上诉人周敬凤的护理费1800.00元正确。因上诉人没有提供医疗机构和鉴定机构对护理人数的明确意见，原审法院根据上诉

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民终字第162号上诉人（原审原告）周敬凤。法定监护人周敬春。被上诉人（原审被告）韩广新。委托代理人陈瑞杰。原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司。法定代表人金英利。委托代理人郑智。上诉人周敬凤因与被上诉人韩广新及原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新青区人民法院（2014）新民初字第12号民……