合同纠纷 （2017）鲁15民终991号

本案的争议焦点为：一、日新公司要求齐鲁公司支付工程款及利息、汇票贴息费用等是否有事实及法律上的依据；二、齐鲁公司要求日新公司继续履行合同并赔偿损失是否应当予以支持。本案中，聊城市日新环保工程有限公司已经于2015年2月13日将名称变更为山东日新环保科技有限公司，但结合合同的签署履行情况及日新公司的陈述，虽然该公司名称已经变更，但因工商管理等原因，其变更之前的公章及公司相关手续仍在使用，对此，法律、行政法规并无明确禁止，日新公司身份明确、手续完备，其依法可以作为本案原告参加诉讼。庭审过程中，双方对于工业品买卖合同及技术协议的真实性均无异议，因此，该合同应当视为双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵守诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。关于争议焦点一，本案中，双方就锅炉炉内喷钙脱硫工程一事签署了工业品买卖合同，该合同名为买卖合同，内容同时涉及工程建设的事实，结合合同中所约定的内容、合同履行的方式及合同的目的可以看出，合同双方的主要目的为炉内喷钙脱硫成套设备的买卖，安装、调试并验收合格为该合同的辅助义务，因此，

本案的争议焦点为：一、日新公司要求齐鲁公司支付工程款及利息、汇票贴息费用等是否有事实及法律上的依据；二、齐鲁公司要求日新公司继续履行合同并赔偿损失是否应当予以支持。本案中，聊城市日新环保工程有限公司已经于2015年2月13日将名称变更为山东日新环保科技有限公司，但结合合同的签署履行情况及日新公司的陈述，虽然该公司名称已经变更，但因工商管理等原因，其变更之前的公章及公司相关手续仍在使用，对此，法律、行政法规并无明确禁止，日新公司身份明确、手续完备，其依法可以作为本案原告参加诉讼。庭审过程中，双方对于工业品买卖合同及技术协议的真实性均无异议，因此，该合同应当视为双方的真实意思表示，且不违反国家法律

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终991号上诉人(原审原告、原审反诉被告)：山东日新环保科技有限公司，住所地：山东省聊城市花园北路22号。法定代表人：侯守伟，经理。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。被上诉人(原审被告、原审反诉原告)：茌平县齐鲁供热有限公司，住所地：山东省茌平县齐鲁生态工业园。法定代表人：……