所有权纠纷 （2016）沪02民终1649号

上诉人与被上诉人的女儿因结婚而由被上诉人资助上诉人结婚费用20万元，后因双方不再结婚，上诉人所收取的该费用理应返还，故原审判决上诉人返还被上诉人余款3万元，并无不当。被上诉人已为上诉人所有的婚房进行了装修，并垫付了相应的钱款，虽然上诉人认为被上诉人提供的证据无法证明该事实，但结合被上诉人的陈述及原审提交的发票、装修材料清单，符合常理，而上诉人未能就其主张举证证明，考虑到该装修利益归属于上诉人，故原审判决上诉人返还被上诉人垫付的装修款，亦无不妥。上诉人认为婚宴损失应双方共担，可待具体损失确定之后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币635.63元，由上诉人俞逸庭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一六年四月二十五日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

上诉人与被上诉人的女儿因结婚而由被上诉人资助上诉人结婚费用20万元，后因双方不再结婚，上诉人所收取的该费用理应返还，故原审判决上诉人返还被上诉人余款3万元，并无不当。被上诉人已为上诉人所有的婚房进行了装修，并垫付了相应的钱款，虽然上诉人认为被上诉人提供的证据无法证明该事实，但结合被上诉人的陈述及原审提交的发票、装修材料清单，符合常理，而上诉人未能就其主张举证证明，考虑到该装修利益归属于上诉人，故原审判决上诉人返还被上诉人垫付的装修款，亦无不妥。上诉人认为婚宴损失应双方共担，可待具体损失确定之后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1649号上诉人（原审被告）俞逸庭，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙洁，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）马兰贵，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市。上诉人俞逸庭因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4860号民事判决，向本院提起上诉。……