继承纠纷 （2019）鲁02民终8683号

根据原、被告各方诉辩的意见及举证、质证情况，本案的争议焦点为：原告提交的协议书对被告是否具有约束力。当事人就家庭重要事项协商一致自愿达成的协议，证明是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人则具有约束力。根据原告的陈述，张某1于2003年6月9日书写书面材料明确诉争房屋购房出资，又于2007年11月19日书写协议书，明确将诉争房屋暂时过户张某4名下，待遗产处置时，按评估或市场价扣除张某1买房出资后余款均分，下方均加盖有印有原、被告名字的印章五枚。现原、被告对落款“张某4”的印章是否是其本人加盖存在争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述，原、被告在协议中仅使用印章的形式确认事实。对于普通个人的私章，其刻制不需要有关机关的批准，亦无需登记备案，具有较大的随意性，不具有唯一性和排他性，私章仅能反映和盖章人的姓名一致，并不能确定盖章人的真实身份。鉴于此，本案中原告应举证证明协议落款“张某4”的印章系被告加盖或属于被告专有。根据原告的证人陈述

根据原、被告各方诉辩的意见及举证、质证情况，本案的争议焦点为：原告提交的协议书对被告是否具有约束力。当事人就家庭重要事项协商一致自愿达成的协议，证明是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人则具有约束力。根据原告的陈述，张某1于2003年6月9日书写书面材料明确诉争房屋购房出资，又于2007年11月19日书写协议书，明确将诉争房屋暂时过户张某4名下，待遗产处置时，按评估或市场价扣除张某1买房出资后余款均分，下方均加盖有印有原、被告名字的印章五枚。现原、被告对落款“张某4”的印章是否是其本人加盖存在争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8683号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1948年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区吴县。 委托诉讼代理人：张胜君（张某1之妹），住青岛市市北区。 上诉人（原审原告）：张某2，女，1950年6月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张胜君（张某2之妹），住青岛市市北区。 上诉人（原审原告）：张某3，男，1957年……