排除妨害纠纷 （2015）浙温民终字第2564号

一审中，上诉人已经提供了转让契约用于证明购买事实，而证人仅为上诉人朋友，并非事件亲历者，故对其证言中有关房屋土地性状的描述内容，本院不予认定。本院认为，平阳县欣欣编织厂通过司法拍卖取得的房屋及其占有范围内的土地，属合法取得，应当受到法律保护。张福龙于1995年从黄兆昆处购得房屋后，并未办理产权登记，有关双方讼争的空置宅基地的具体面积及范围，也未经相关主管部门权属确认。即便平阳县欣欣编织厂在讼争土地上建造了厂房，但对于双方实际争议的土地范围，并无法确定。因此，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。张福龙的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张福龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宗波审　判　员　　王　蕾代理审判员　　郭阳平二〇一五年十月十四日书　记　员　　戚彬滨 更多数据：www.

一审中，上诉人已经提供了转让契约用于证明购买事实，而证人仅为上诉人朋友，并非事件亲历者，故对其证言中有关房屋土地性状的描述内容，本院不予认定。本院认为，平阳县欣欣编织厂通过司法拍卖取得的房屋及其占有范围内的土地，属合法取得，应当受到法律保护。张福龙于1995年从黄兆昆处购得房屋后，并未办理产权登记，有关双方讼争的空置宅基地的具体面积及范围，也未经相关主管部门权属确认。即便平阳县欣欣编织厂在讼争土地上建造了厂房，但对于双方实际争议的土地范围，并无法确定。因此，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。张福龙的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2564号上诉人（原审原告）：张福龙。委托代理人：郑里杰，浙江瓯江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阳县欣欣编织厂。法定代表人：徐乃祥。委托代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人张福龙因排除妨害纠纷一案，平阳县不服人民法院（2015）温平鳌民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受……