排除妨害纠纷 （2016）黔04民终1009号

二审围绕当事人上诉请求进行审理。上诉人主张23.8平米争议地系分家时分得，从分家协议看，未明确对对争议地归属，且土地现状已改变，故其主张争议地系分家所得的上诉理由不能成立。上诉人持有的《村镇规划选址意见书》上明确“建设单位或个人领取《村镇规划选址意见书》之日起一年内未开工建设，又未到原批准机关办理延期手续的，《村镇规划选址意见书》自行失效。”，且《村镇规划建设许可证》、《村镇规划选址意见书》只是建房行为的行政许可，不能证实其对争议地享有权属。对于上诉人上诉称一审违反程序问题，一审在现场勘查中，对证人的调查虽有瑕疵，但不影响本院处理结果，本院纠正后予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币60元，由上诉人潘某某负担。本判决为终审判决。审判长　杨　　　虹审判员　辜　贤　莉审判员　黎　福　伟二〇一六年十二月二十一日书记员　张智(代)

二审围绕当事人上诉请求进行审理。上诉人主张23.8平米争议地系分家时分得，从分家协议看，未明确对对争议地归属，且土地现状已改变，故其主张争议地系分家所得的上诉理由不能成立。上诉人持有的《村镇规划选址意见书》上明确“建设单位或个人领取《村镇规划选址意见书》之日起一年内未开工建设，又未到原批准机关办理延期手续的，《村镇规划选址意见书》自行失效。”，且《村镇规划建设许可证》、《村镇规划选址意见书》只是建房行为的行政许可，不能证实其对争议地享有权属。对于上诉人上诉称一审违反程序问题，一审在现场勘查中，对证人的调查虽有瑕疵，但不影响本院处理结果，本院纠正后予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终1009号上诉人（一审原告）潘某某，女，1954年8月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：宋成刚，男，汉族，1982年10月4日生，住贵州省安顺市平坝区马场镇马路村***号。系上诉人潘某某之子。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）宋某某，男，1933年3月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，……